迷思#34：简单=极简风格
简单是伟大和创新产品设计的关键。但简单（减少复杂性）经常和极简风格（减少元素）混淆。其实，简单的外观、极简的产品 UI 往往隐藏着复杂性。
以减少为目标的设计决策很容易带来更多困惑和认知负荷，导致更复杂的用户体验。没有文字的图标很难理解，非标准的手势没有明显的可供性，极简主义的汉堡菜单多次被证明表现不佳。
我们都应该追求简单，但我们必须确保不要为了极简主义而过度简化。正如阿尔伯特·爱因斯坦所说，“一切都应该尽可能简单，但不是更简单。”
极简风格不一定会使产品简单
Facebook 的产品设计总监 Julie Zhuo 表示，最常见的设计错误之一是“以清晰为代价，过分看重简洁和风格”。——《 5 个最常见的设计错误》
IDEO 首席执行官蒂姆•布朗明确区分了极简主义和简单主义：极简主义是一种风格，是对复杂的反应，而简单依赖于对复杂的理解。极简主义只是肤浅的，而简单来自于对整个体验的理解。——《简单还是极简主义?》
同样，史蒂文·西诺夫斯基将极简设计（减少屏幕使用面积）与无障碍设计（减少体验所需的能量）进行了对比。他说：“极简主义很棒，但开始的能力伴随着较大的困难。小型协作工具的Unix 哲学是非常简单的（每个工具只做少量的事情，且做得很好），但是所需的学习和技能是非常困难的。——《无障碍设计选择》
Jason Stirman 说：“更少的按钮、开关和选项不会让事情变得简单。”——《简单而干净
Dan Saffer 主张可视化设计。他说，“不仅可视化设计可能更有价值，它们也可能更有用。”——《可视化设计的误区》
前田 · 约翰在他的《简单法则》一书中写道：“一方面，你希望产品或服务易于使用；另一方面，你希望它做人们可能希望它做的所有事情...实现简单最简单方法是通过深思熟虑后的删减。如有疑问，只需删除，但要注意你移除的东西。”
“在某些情况下，设计实际上需要更多的东西来变得简单。普遍的观点认为简单意味着少、移除和简化主义。但简单实际上是关于理解和目的的明确。我们能否通过设计，让人们立即明白正在发生什么，并且对于下一步要做什么非常的自信?——《简单是什么意思?》
Frank de Jong 解释说，极简的 UI 只是简化的一种方式，通常不是最好的方式：“通过对提供的功能强制进行极简设计，界面感觉不那么简单。有意义信息的减少会导致混乱，最终导致用户体验有缺陷。” ——《我们希望通过少看更多》
Frank Chimero 写道：“我厌倦了简单的事情。简单的东西是软弱的。他们是有限的。他们很无聊。我真正想要的是清晰度。在简单的事情上给我清晰明确的事情。” ——《Only Openings》
乔纳斯·唐尼问为什么有些杂乱复杂的产品会大获成功，比如 Facebook、Craigslist 或 Photoshop。 答案是这些产品在解决用户问题方面做得非常出色，而其复杂的界面甚至是他们成功的关键原因。—— 《为什么我喜欢丑陋、凌乱的界面？你可能也喜欢》
导致复杂的用户体验极简 UI 设计
BMW iDrive：iDrive 车载信息娱乐控制系统从最简单的方法开始：在第一个版本中，唯一的控制是一个旋钮。后来，由于广泛的消费者反馈，增加了 2 个额外的按钮。现在它配备了8个专用按钮，大大提高了用户体验和驾驶安全性。 ——《IDrive》
Fitbit Flex：Jesse Weaver 研究了 Fitbit Flex 的极简 UI 如何让用户体验处于危险之中——《当简单变得复杂时：使用 Fitbit 的 3 个设计教训》
悬浮菜单：它与汉堡菜单非常相似，但额外的好处是可以在屏幕上放置多个悬浮菜单。但是悬浮出菜单的问题在于你实际上并没有带走任何东西，只是令人讨厌地混淆了它。 ——《停止过度使用悬浮菜单》
作者：Zoltán Gócza
原文地址：https://uxmyths.com/post/115783813605/myth-34-simplicity-minimalism
最后更新于